Private Equity and Hedge Funds in Armenia

Private Equity and Hedge Funds in Armenia

In the western legal culture both PE and HFs are set up as either a limited partnership or limited liability corporation. The limited partnership is the traditional US instrument. Limited partnerships are also used in Europe, often with modified features to reflect the local tax and regulatory requirements․

According to the law of the Republic of Armenia “On Investment Funds” funds can be created and structured as:

  • Contractual fund (majority operating in Armenia): group of assets that are pooled based on contractual investment fund management contracts; or
  • Corporate fund: fund with the status of a legal entity, assets are being pooled only by the underwriting stocks or other stock securities.

In the case of HF and PEs, including VC, in addition to joint-stock companies, the organizational and legal form of a partnership founded on trust is provided by law.  Partnership founded on trust can be named as the Armenian analog of limited liability partnerships where general partners bear liability for the obligations of the partnership, and limited partners bear the risk of losses within the limits of amounts of investments provided and do not take part in the entrepreneurial activities conducted by the partnership.

What about investment structures?

  • Venture capital (VC) invests in early-stage or expanding businesses that generally have limited access to other sources of funding.
  • Leveraged buyouts (LBO) that tend to invest in more mature businesses, usually taking a controlling interest and leveraging their equity investment with substantial amounts of third-party debt. Buyout funds are typically significantly larger than venture funds, which reflects the relative size of their target investments.
  • Growth capital refers to equity investments, most often minority investments, in relatively mature companies that are looking for capital to expand or restructure operations, enter new markets or finance a major acquisition without a change in control of the business.
  • Distressed and Special situations։ Distressed or Special Situations is a broad category referring to investments in equity or debt securities of financially stressed companies.

The focus of HFs is on maximum short-term profits, so investments are primarily in highly liquid assets. Hedge funds by design are empowered to invest in a wide range of investments, with various funds focusing on derivatives, distressed firms, currency speculation, convertible bonds, emerging markets, merger arbitrage, and so on whatever the fund manager sees as offering high potential returns in a short period of time.

There are some requirements on the investment structure in Armenia:

Additional risk (HFs) and PE funds, including VC, are considered specialized funds. which means that total assets or a part thereof, but not less than 30% are targeted to be invested in certain types of assets.

In the case of the PE funds not less than 50% of the fund’s assets shall be invested in securities not allowed for sale in the regulated market.

If the PE fund acts as a VC, in the case according to the fund’s rules or charter, not less than 50% of the fund’s assets shall be invested in

  • securities not allowed for sale in the regulated market and issued by organizations that are newly created or
  • are in the early stage of their development, for the purpose of their growth, development or
  • enabling their securities to be sold in the regulated market.

The assets of the hedge fund shall be mainly formed:

  • Through issuing unlimited amount of debt and using derivative instruments and/or
  • Through the sale of such assets that the fund does not possess at the time of the transaction (short sale).

 

 

 

 

Արդյո՞ք «Գովազդի մասին» օրենքը բխում է հանրային շահից

Համաձայն «Գովազդի մասին» ՀՀ օրենքում սպասվող փոփոխությունների՝ նախատեսվում է արգելել ինտերնետ շահումով խաղերի, տոտալիզատորների կամ դրանց կազմակերպիչների գովազդը, այդ թվում՝ ռադիոյով, հեռուստատեսությամբ կամ համացանցով՝ որոշ բացառություններով։

Անշուշտ, նախագծի հիմնավորումից բխող իրավաչափ նպատակի՝ հանրային առավելագույն օգուտի ապահովման անհրաժեշտության հետ դժվար է չհամաձայնել, այդուհանդերձ, միայն նպատակի թիրախավորումը կարող է բավարար չլինել։ Անհրաժեշտ է նաև արդյունավետ գործիքակազմ նպատակին հասնելու և թիրախավորած նպատակներից դուրս գործող շահերին վնաս չպատճառելու համար։ Պետք է նկատի ունենալ, որ «հանրային շահը» ներառում է նաև այլ կոմպոնենտներ, որոնք ևս պետք է բավարար չափով ուշադրության արժանանան։ Մասնավորապես․

Օրենքն ընգրկում է շահառուների ավելի լայն շրջանակ։

Կասկած չի հարուցում, որ ոլորտի գովազդի սահամանափակումները շոշափելու են ոչ միայն անմիջական հասցեատերերի՝ տոտալիզատորների կամ ինտերնետ շահումով խաղերի կազմակերպիչների շահերը, այլ նաև փոփոխությունն ունենալու է մուլտիպլիկատիվ էֆեկտ, որի արդյունքում փոփոխությունների բացասական ազդեցությունը կրելու են նաև մեդիա ոլորտի տնտեսվարողները։ Պահանջարկի էական նվազման տնտեսական շղթան, իր մեջ ներառելու է նաև գովազդ արտադրող և գովազդակիր ընկերություններին։

«Հանրային շահի» ամբողջական ընկալում։

Առանձին քննարկման առարկա է օրենքի հիմնավորումների փաստարկվածությունը․ միանշանակ պնդումների հիմքում, տնտեսական հաշվարկներ, ըստ էության, դրված չեն։ Եվ եթե միակ չափանիշը գովազդվող պրոդուկտի բացարձակ հանրային օգտակարությունն է, ապա նույն տրամաբանությամբ կարելի է արգելել գազավորված ըմպելիքի ցանկացած գովազդ։ Մարդկային պահանջմունքները ենթադրում են նաև որոշ դեպքերում օգտակարության ընդհանուր պատկերացումներից դուրս ցանկություններ, իսկ ծայրահեղ իրավիճակներում հանրային շահի պաշտպանությունը կատարվում է իրավիճակային կիրառման ենթակա ինստիտուտների միջոցով ինչպիսին, օրինակ, անձին սահմանափակ գործունակ ճանաչելու մեխանզմն է։ Այս փուլում կարելի է ենթադրել, որ փոփոխությունների արդյունքում կրճատվելու և սահամանփակվելու են միայն ՀՀ հարկատու ընկերությունների կողմից վճարվող հարկերի ծավալները, սահմանափակումների հասցեատերերը դառնալու են ռեզիդենտ խաղային ոլորտի կազմակերպությունները, իսկ մրցակից օտարերկրյա խաղացողների կողմից ՀՀ օրենքների կիրառման շրջանակից դուրս գործող մեխանիզմներով, այդ թվում՝ օտարերկրյա մեդիա ընկերությունների միջոցով ցուցադրվող գովազդները ինտերնետային տիրույթում հավասարապես հասանելի են դառնալու ՀՀ սպառողներին։ Արդյունքում, տուժելու են հայաստանյան ընկերությունները, և շատ է հավանական որ չեն շահելու ՀՀ սպառողները։

Պատշաճ գործիքակազմ։ Տեխնիկապես հնարավոր է արդյո՞ք իրագործել ինտերնետային հասանելիության հայաստանյան տիրույթում տոտալիզատորների և ինտերնետ շահումով խաղերի գովազդի արգելքը։

Տեսականորեն միգուցե, սակայն գործնականում կիրառվող սահամանփակումների ազդեցությունը կարելի է տարածել միայն ռեզիդենտ կազմակերպությունների վրա։ Օտարերկրյա ընկերությունների կողմից մատուցվող նույնատիպ ծառայությունների գովազդը ՀՀ սպառողների շրջանում, թերևս, գործնականում դժվար է սահմանափակել։ Արդյունքում, ինտերնետային շահումով խաղերի և տոտալիազտորների ներպետական շուկայում ազգային ընկերությունները օտարերկրյա ընկերությունների համեմատությամբ հայտվելու են համեմատաբար առավել անբարենպաստ վիճակում։ Ինտերնետային հասանելիության տիրույթում տարածքային սահմանների բացակայությունը հանգեցնելու է օրենքով սահմանվող պահանջների գործնական կիրառելիության անհստակության, որի արդյունքում ՀՀ-ից հասանելի համացանցային ամբողջ տիրույթում շրջանառվող նպատատիպ գովազդների պարագայում, օրենքի կիրառությունը փաստացի դառնալու է անհնար, իսկ ՀՀ սպառողական շուկայի պաշտպանության նպատակը գործնականում մնալու է անկատար։